Hvor bør man søke etter litteratur?

Universitetsbiblioteket i Stavanger abonnerer på en rekke referansedatabaser. Noen dekker mange fag, mens andre er mer fagspesifikke.  Databasene som vi abonnerer på inneholder referanser til litteratur av høy kvalitet. Derfor anbefaler vi studenter og ansatte å bruke abonnementsdatabasene når de skal finne litteratur om et emne.

 Forskning viser imidlertid at 72% av forfatterne søker etter akademisk litteratur på Google (Swan & Brown, 2005). Vi vet at mange forskere ved UIS også søker etter litteratur i søkemotorer som f.eks. Google Scholar. Derfor prøver en gruppe ved UBIS nå å bli bedre kjent med Google Scholar. Kanskje vi bør anbefale studenter og ansatte å bruke Google Scholar som et supplement til de anerkjente databasene over akademisk litteratur?

Vi har selv prøvd å søke litt i Google Scolar og synes at vi finner en god del relevant litteratur innen de fagområdene vi kjenner (geologi og filosofi). Det er dumt at trefflisten ikke lar seg sortere, men Google sier at det  er de nyttigste referansene som vises øverst på listen. Er det det? Det er litt vanskelig å få begrep om Googles utvalgskriterier til Google Scholar og man må vel være litt kritisk og anvende det man kan om kildekritikk ved bruk av Google scholar. Det er flott at man via Google Scholar får tilgang til OA-dokumenter (Open access) og at dette fører til at disse blir mye sitert. Man får også treff på en god del stoff som er skrevet på norsk om man søker i Google Scholar.

Dette innlegget på bloggen er skrevet som en øvelse på kurs om blogging ved UBIS og er ikke nøye gjennomarbeidet. Har noen kommentarerer til bruk av Google Scholar som kilde til akademisk informasjon tas de i mot med takk. 

Inger Gåsemyr

Advertisements
  1. #1 by monahen2 on mars 13, 2009 - 11:49 am

    Hei,

    Jeg leser artikkelen : Google Scholar search performance : comparative recall and precision av William H. Walters (fra Portal : libraries in the academy, vol. 9, no. 1, pp. 5-24).
    Her sammenlignes 155 forhåndsutplukkede relevante artikler innen et fagområde med søking i databasene Academic Search Elite, AgeLine, ArticleFirst, EconLit, GEOBASE, MEDLINE, PAIS International, POPLINE, Social Sciences Abstracts, Social Sciences Citation Index, and SocINDEX.

    Det som er spennende her er at GS scorer godt på å finne relevante artikler sammenlignet med de andre basene og er faktisk BEST når en har sjekket de 70 første postene i alle disse basene!! Det krever altså en student/forsker som er motivert å bla seg litt nedover listene, men 70 poster er jo ikke allverden! Skal komme nærmere inn på resultatene senere, ISI kom godt opp med SSCI husker jeg iallefall og Article First scoret dårligst på å finne fram relevante artikler.

    De relevante artiklene er plukket ut av ressurser på feltet som professorer og forskere.

    Jeg har måttet bestille artikkelen på fjernlån, nå har John David den, men den kan lånes hos meg hvis andre vil lese den !

    Mona

  2. #2 by johndidriksen on mars 13, 2009 - 12:20 pm

Legg igjen en kommentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: